Президиум УМС по физике

31 октября - 1 ноября 2012 г. (Пензенский ГУ, г. Пенза)

 

На очередном заседании президиума УМС по физике УМО по классическому  университетскому образованию РФ, состоявшемся

31октября - 1 ноября 2012 г. в Пензенском государственном университете, приняли участие 20 представителей  из 15 классических университетов России. 

 

Содержательная часть заседания президиума

- Открытие заседания - зам. председателя президиума УМС по физике Хохлов Дмитрий  Ремович

- Выступление первого проректора   ПГУ – Виктора Афанасьевича Мещерякова 

- Выступление декана  факультета естественных наук, нанотехнологий  и  радиоэлектроники  ПГУ  Риммы  Михайловны  Печерской       « Уровневая подготовка выпускников факультета естественных наук, нанотехнологий и радиоэлектроники ПензГУ для наукоемкого производства» (см. здесь презентацию в формате *.pdf)

Доклады  и  сообщения:

- Барабанов Александр Викторович - зам. отдела  развития образовательных процессов Управления непрерывного и доп. образования МГУ - «Современное состояние физического образования в Российской Федерации» (см. презентацию в pdf-формате),

«Астрономическое образование в России: историческая справка и современное состояние» (см. презентацию в pdf)

- Хохлов Дмитрий Ремович - зам. пред. УМС по физике – «Итоги приема на физический факультет МГУ» (pdf)

-  Демин Виктор Валентинович - декан радиофизического факультета ТГУ «О состоянии дел с олимпиадами школьников», « О прошедшей 1-7 октября в Томске "неделе радиофизики"»

- Черняк Владимир Григорьевич   – профессор  Института естественных наук Уральского ФУ –

«Об итогах ЕГЭ по физике в Свердловской области и связанных с ними проблемами физического образования в УрФУ» (см. презентацию в pdf)

- Шляхтина Светлана Маликовна – зам декана физико-математического ф-та Костромского ГУ -     

«О космофизической школе, проводимой в КГУ» (см. презентацию в формате *.ppt)

- Ким  Екатерина  Леонидовна – зам.  декана физического факультета  Нижегородского  ГУ –

«О построении образовательных программ на основе ФГОС и  СУОС ВПО на физическом факультете ННГУ» (см. презентацию в формате *.ppt)

- Хоконов Мурат Хазреталиевич – зав. теоретической кафедрой ф/ф-та КБГУ -  «Методика расчёта учебной нагрузки преподавателя в контексте системы зачётных единиц»; информация о  доп. квалификации «Преподаватель». (см. презентацию в формате *.ppt)

Обсуждение:
- Яцышен Валерий Васильевич – профессор физико-технического института Волгоградского ГУ 
«Подготовка бакалавров и магистров по направлению Физика в ФТИ ВолГУ» (см. pdf-презентацию)
-Минеев Леонтий Иванович – декан ф/ф-та Ивановского ГУ - «О реорганизации Ивановских вузов»

- Чирцов  Александр  Сергеевич - профессор  СПбГУ,  проректор  Псковского  ГУ –

«Об  инновационной  программе  развития Псковского  ГУ»

- Лекция  « Автоматизация исследований электрофизических параметров материалов и элементов электронной техники» - докладчик доцент кафедры нано- и микроэлектроники Метальников Алексей Михайлович

Утверждение заключений УМС и принятие решений

Посещение  лабораторий ФЕНР ПГУ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ Президиума УМС по физике учебно-методического объединения

по классическому университетскому образованию РФ.

31 октября – 1 ноября 2012 г., г. Пенза

 

1.         Президиум УМС по физике отмечает высокий уровень проведения заседания Президиума в Пензенском государственном университете 31 октября -1 ноября 2012 г.

2.         Президиум отмечает, что предполагаемое бюджетное финансирование студентов по классическим естественнонаучным университетским направлениям почти в два раза ниже бюджетного финансирования студентов по техническим специальностям. По мнению Президиума, такое финансирование является совершенно недостаточным, поскольку не учитывает специфику естественнонаучного вообще и физического в частности образования: расходы на практикумы, обслуживающий персонал, практики и т.п. Физическое образование требует значительных финансовых ресурсов. Президиум считает необходимым увеличение бюджетного финансирования студентов по классическим естественнонаучным университетским направлениям, по крайней мере, до уровня финансирования по техническим специальностям.

3.         Президиум поручает руководству УМС предпринять все необходимые шаги, в том числе обратиться в Министерство образования и науки РФ, для введения специальности «Фундаментальная и прикладная физика», наряду с направлением «Физика».

4.         Президиум поручает руководству УМС предпринять все необходимые шаги, в том числе обратиться в Министерство образования и науки РФ, для введения специальности «Радиофизика и электроника», наряду с направлением «Радиофизика».

5.         Президиум УМС по физике считает необходимым ускорить процесс выработки нормативно-правовой базы дополнительных квалификаций "Преподаватель" и "Преподаватель высшей школы". Актуальность данного вопроса усиливается тем обстоятельством, что во многих регионах России отсутствуют педагогические вузы, и отсутствие возможности получения дополнительных квалификаций данного профиля сильно ограничит возможности трудоустройства выпускников направления "Физика" и негативно скажется на привлекательности данного направления для выпускников школ.

6.         В связи с ростом потребности страны в специалистах с инженерным и естественнонаучным образованием Президиум предлагает руководству УМС обратиться в Министерство образования и науки с настоятельным предложением ввести обязательный ЕГЭ по физике.

7.         Одной из важных причин низких результатов Единого государственного экзамена по физике в 2012 году Президиум считает недостаточный уровень оценки содержания и апробации заданий контрольных измерительных материалов. С целью повышения качества экспертизы КИМ’ов Президиум поручает руководству УМС обратиться в Федеральный институт педагогических измерений с предложением рассмотреть возможность включить в число членов экспертного совета преподавателей физики школ и высших учебных заведений Российской Федерации, рекомендованных УМС по физике.

8.         Учитывая фундаментальный характер и быстро растущий объем знаний в области физики и астрофизики, а также мировоззренческую важность астрономических знаний для учащихся в школе XXI века, Президиум обращает внимание на недостаточный и обрывочный характер знаний по астрономии и смежным с ней разделам физики, получаемых школьниками в рамках предмета «Физика». Для решения этой проблемы Президиум предлагает руководству УМС обратиться в Минобрнауки России с предложением восстановить в федеральном государственном образовательном стандарте среднего (полного) общего образования в качестве обязательного предмет «Астрономия» в объеме одного урока в неделю в течение последнего года обучения.

9.         С целью координации учебно-методического профессионального обеспечения реализации специальности «Астрономия» в российских вузах, преподавания астрономии в вузах (включая педагогические ВУЗы) и школах, экспертизы учебных пособий, а также координации работ по популяризации астрономии, Президиум организует в Учебно-методическом совете по физике секцию по астрономии, руководителем которой рекомендуется академик РАН, директор Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга – А.М. Черепащук.

10.  В связи с введением в учебный процесс высшего профессионального образования системы зачётных единиц следует привести в соответствие учебную нагрузку профессорско-преподавательского состава (ППС) с трудозатратами студентов бакалавриата и магистратуры. Учебная нагрузка преподавателя должна определяться коэффициентом (коэффициент нагрузки преподавателя - КНП), указывающим какую долю трудозатрат студента, выраженной в часах, она должна составлять. Этот коэффициент зависит от вида учебной работы.

 

Решение по представлению вузов

Утвердить положительные заключения для получения грифа УМО на учебные пособия: 

1

Московский государственный университет

- для получения  грифа  УМО  на  учебное пособие «Введение в квантовую физику. Методическое пособие к семинарским занятиям» А.В. Карговского, А.А. Коновко, О.Г. Косаревой, С.А. Магницкого, А.Б. Савельева-Трофимова,  Д.С. Урюпиной

2

Московский государственный университет

- для получения  грифа  УМО  на  учебное пособие  «Лекции по теории турбулентности» М.А. Носова

3

Московский государственный университет

- для получения  грифа  УМО  на  учебное пособие  «Экология (физические основы экологии)»

 В.А. Гордиенко, К.В. Показеева, М.В. Старковой

4.

Московский государственный университет

Дл - для получения  грифа  УМО  на  учебник «Электричество и магнетизм» В.А. Алешкевича

5.

Московский государственный университет

Дл - для получения  грифа  УМО  на  учебное пособие «Лекции по физике газов» В.А. Караваева,
       А.И. Осипова, А.В. Уварова

6.

Московский государственный университет

- для получения  грифа  УМО  на  учебное пособие  «Наноразмерный магнетизм. ч. 1» А.М. Тишина,

Ю.И. Спичкина

7.

Московский

государственный университет

- для получения  грифа  УМО  на  учебное пособие 

 «Бета-распад во внешнем магнитном поле» И.А. Баланцева и А.И. Студеникина

8.

Пензенский государственный университет

- для получения  грифа  УМО  на  учебное пособие  «Полупроводниковые структуры и приборы (автоматизированный лабораторный практикум»  

В.И. Волчихина, О.В. Карпанина, С.П. Медведева,

А.М. Метальникова, Р.М. Печерской, Ю.А. Вареника

 

Фотографии с заседания в Пензенском  ГУ в 2012 г. (от В.В. Демина и ПГУ) см. здесь